Бог не создавал зла

[likynia]

Профессор в университете задал своим студентам вопрос:

— Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

— Да, создано Богом.

Бог создал всё? — спросил профессор.

— Да, сэр, — ответил студент. Профессор спросил:

— Если Бог создал всё, значит, Бог создал и зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, Бог есть зло.

Услышав такой ответ, студент притих. Профессор был очень доволен собой. Он лишний раз похвалился перед студентами, доказав, что вера в Бога — это миф.

И тут поднял руку другой студент:

— Профессор, могу я вам задать вопрос?

— Конечно, — ответил профессор. Студент поднялся и спросил:

— Профессор, холод существует?

— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности, является отсутствием тепла.

Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет он энергию или нет, излучает её или нет. И абсолютный ноль (-273°С) есть полное отсутствие тепла. При этой температуре вся материя становится инертной и не способной реагировать.

Таким образом, холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

— Профессор, темнота существует?

Профессор ответил:

— Конечно, существует. Студент сказал:

— Вы опять не правы, сэр. Темноты также не существует. В действительности, темнота есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Используя призму Ньютона, мы можем разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Однако вы не можете измерить темноту.

Простой луч света врывается в мир темноты и освещает его. Как вы определяете, насколько темным является то или иное пространство? Вы измеряете имеющееся в нём количество света, не так ли? Таким образом, темнота — это лишь понятие, которое человек использует для описания того, что происходит при отсутствии света.

Затем молодой человек вновь спросил профессора:

— Сэр, зло существует?

Уже неуверенно профессор ответил:

— Конечно, как я уже и сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость в отношениях между людьми, множество преступлений, насилие во всём мире — всё это ничто иное, как проявление зла.

На это студент ответил:

— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого.

Зло — это просто отсутствие Бога. Подобно темноте и холоду, это слово создано человеком, чтобы описать отсутствие Бога.

Бог не создавал зла. Зло — это не вера и не любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или темноты, которая наступает, когда нет света.

Профессор сел.

Имя молодого студента было Альберт Эйнштейн.

(На просторах интернета. Автор не указан)

Откуда берется зло, как вы думаете?

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Образование (https://www.livejournal.com/category/obrazovanie?utm_source=frank_comment), Религия (https://www.livejournal.com/category/religiya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[kavery.livejournal.com]

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Полная херня.

Зло — нормативно-оценочная категория морального сознания, характеризующая отрицательные нравственные ценности. Противоположная понятию «добро» категория этики. Обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности. Используется для характеристики, понимания и оценки вреда, ущерба и страданий.

Таким образом, злом мы оценочно называем разрушающее воздействие одной системы на другую, которое нам не нравится (разрушение пищи в нашем желудке мы считаем добром, например). Зло существует. Мы можем его измерить.

"И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, Бог есть зло." (с)

Не считая той мелочи, что никакого бога нет. Чайник Рассела (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0).

Забавно наблюдать, как эта демагогия собрала вокруг себя тучу глупцов.

[cand-orel.livejournal.com]

[kotyindra.livejournal.com]

[bigstonedragon.livejournal.com]

[neosmit.livejournal.com]

Зла не существует. Например хищник может кушать ваши ноги пока вы будете орать от боли это зло? Ему то срать он просто хочет кушать. Зло это понятие придумали для лучшей выживаемости племени. ТАБУ — ЗЛО — убить врага благо, убить своего сородича зло.

[kunak2.livejournal.com]

Зло существует и ему даже есть название — Россия. Это настоящее зло.

[nealeksandr.livejournal.com]

Ну, ок. А что в таком случае насчет того, что Господь вездесущь — выходит не везде и не всегда?

[vacuum-ru.livejournal.com]

всегда и везде, но ваши действия — это проявление вашей воли, а человеку Бог дал свободу воли.

[nealeksandr.livejournal.com]

Зло и добро — понятия относительные. Добро в понимании одного может оказаться для другого злом. Возьмите, например, воспитание. Есть масса людей, психику которых исковеркали любящие родственники из самых лучших побуждений. Не зря Эйнштейн придумал свою теорию.

А Эйнштейн в диалоге с профессором показал себя как всего лишь самоуверенное трепло. А профессор показал себя как лох цветочный. И только это позволило Альберту выглядеть относительно хорошо на его фоне.

[likynia.livejournal.com]

Не понимаю вашу логику. Порочный круг.

[roman-i-darija.livejournal.com]

зло берется из пены на губах ангела.

я знала одного такого. он хотел реконструировать балы и хруст французской булки, а получились пыточные и хруст костей.

и вот я пишу ему открытое письмо, чтобы он пощадил монаха, которого уже 2 месяца держат в СИЗО... как думаете, услышит?

[tigry.livejournal.com]

[ab-dachshund.livejournal.com]

"Имя этого студента было Альберт Эйнштейн" — стало мемом. Существуют десятки версий этой беседы, не только про добро и зло, но всегда про бога, и в каждой студент, "чье имя Эйнштейн" расчехвосчивал под ноль заносчивого препода-атеиста.

Вот только Эйнштейн не верил в бога. Это легко гуглится. Вот реальные слова Эйнштейна о боге
"
Эйнштейн отправил Гуткинду письмо в ответ, написав: Слово «Бог» для меня не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, Библия — свод благородных, но все же примитивных легенд. Никакая интерпретация, даже самая изощрённая не сможет для меня это изменить.
"

По сути изложения студент из байки низвел понятия добра и зла (которые в авраамизме абсолютны) до бытовых антропоцентричных понятий "мне холодно, мне плохо, мне темно". Это все равно что спутать просто слово и Слово Божье. То есть парадокс конкретно этой версии байки в том, что настоящий Эйнштейн реально мог свести божью благодать к некоей "температуре", чем опроверг бы доктрину всемогущества и всеблагости. Ну и вездесущности, ибо он тут фактически прямо говорит что бог есть не везде и может не все. А вот зло, по этой логике, вездесуще — каждый раз, когда бог отворачивается, там появляется зло.

Фактически это как дворник, выметающий опавшие листья. Пока он метет, все чисто. Но стоит ему перестать мести — листья падают. Причем подметание — это акт воли, а листья просто сами падают везде, постоянно и без осмысления. Итог вселенная полна зла, порождает и умножает зло самой своей природой — а бог лишь расчищает его. Как энергия разово "согревает" вакуум. Для авраамизма это ересь хуже прочих, один шаг от сатанизма.

[likynia.livejournal.com]

Училась в группе с одним студентом, отличником. Его фамилия была...не Эйнштейн. Дело было в 70 года, в СССР.
Так вот, студент вводил преподавателя в ступор, доказывая, что бог есть. Профессор не мог его опровергнуть.
На следующем семинаре студент доказывал, что бога нет, к всеобщему хохоту и удовольствию.
Что вы на это скажете?

[likynia.livejournal.com]

А вы как думаете? Ответ однозначен.

[http://users.livejournal.com/_optimus_/]

[run3d.livejournal.com]

[flamingovv.livejournal.com]

Всем сердцем Веры согласна с Аликом.

[dinasovkova.livejournal.com]

[mithrilian.livejournal.com]

Про то, что как же так, всеблагой бог не мог сотворить зло, а всемогущий творец — явно и зло сотворил, то есть как бы противоречие, додумывается любой нормальный ребенок 10-15 лет, как только начинает вообще об этом вопросе задумываться, а всерьез копья на эту тему богословы ломали с того самого момента, как определили бога всемогущим, всеведущим и всеблагим.

Ответов несколько. Один через простую аналогию. Ребенок не хочет пить горькое лекарство или рвать зуб или делать болезненный укол, рыдает, а родитель заставляет его. С точки зрения трехлетнего ребенка игла в задницу — однозначное зло. Но это не так. Так и зло нашего мира может быть лекарством, необходимым для спасения души.

Второй вариант основан на концепции свободы воли. Зло совершается с попущения бога, потому что людям дарована свобода воли.

К тому же из утверждения, что всеведущий бог — един, выводится постулат, что он непознаваем в принципе.

[oxed2000.livejournal.com]

Особенно нравится второе объяснение. Представим простую аналогию: в комнате стоит раскалённый утюг. Я выхожу из комнаты и говорю своему 3 летнему ребёнку: «не трогай, обожжешься». Когда возвращаюсь у ребёнка тяжёлый ожог, а я такой: «Ну, становись в угол, ты заслужил наказание, это был твой свободный выбор!» )))

[svetikk007.livejournal.com]

Уж не знаю, действительно ли именно Энштейн так поумничал (часто известным людям приписывают чужие афоризмы), но сказано очень точно и мудро. Именно, зло – это отсутствие любви и тепла, Бога в сердцах людей. Атеисты могут отрицать Бога, но это не отменяет Его существования как высшую суть. Всё равно Он есть в сердцах добрых, сострадательных людей, какой бы веры он ни был, и отсутствует в равнодушных и жестоких людях.

[likynia.livejournal.com]

Да, неважна вера в религию какую -то определенную. Думаю, все мы подчиняемся законам общества. И есть существует высший разум, мысль материальна. Только не все законы физики ещё доступны и понятны людям.

[likynia.livejournal.com]

По логике студент абсолютно прав.
Убийство — зло, в любом случае. Особенно невиновных. И никто счастливее от этого не станет. Вы сами себе противоречите.

[evaarharova.livejournal.com]

Сравнивать добро/зло с теплом/холодом и светом/тьмой всё равно что сравнивать тёплое с мягким.

Добро/зло это феномены человеческого сознания, а свет/тьма и тепло/холод физического мира. Вне человека нет ни добра ни зла, но при отсутствии человека холод, свет, тепло и тьма никуда не деваются.

В этой притче неправы оба, ни профессор, ни студент. Профессор неправ потому-что вообще произнёс слово "бог" (которого вообще-то не существует, следовательно и говорить не о чем), а студент смошенничал, начав сову умозрительных построений натягивать на глобус физического мира.

[hotmysl.livejournal.com]

Откуда берется зло, как вы думаете?

Самозарождается в условиях частной собственности.

[langelino.livejournal.com]

А разве не бог учил людей жестокоси своим отношениям к людям? А зло идет от жестокости и гордыни. И тот же бог это пооявлен е гордыни на каждом шагу. Ведь для того чтобы бог отвел, наведенные им же беды, надо перед ним попресмыкаться, то есть помолиться и прине ти жертву.

[isipoki.livejournal.com]

какой бог учил жестокости, иудейский?

[net-ushky.livejournal.com]

[isipoki.livejournal.com]

Библию читайте, там все написано, Адам познал зло вкусив от Древа познания, первородный грех.

[st-jacobus.livejournal.com]

никто её уже не читает — ибо незачем.

[yana-raluka.livejournal.com]

Если возможно "отсутствие Бога", значит Бог несовершенен.

[admiral-hood.livejournal.com]

А может его вообще нет, что тоже является вариантом несовершенства.